Jozef Čahy

Motto :

Dajte psovi hnusné meno a potom ho môžte kľudne aj obesiť

(Give a dog a bad name and hang him)

Anglické príslovie

Jedna z posledných práv ktoré sa zjavili v „mienkotvorných” médiách ohľadne Ruska bolo informácia o kanibalizme v ruskej armáde.

Markíza :

Hrozivé podozrenia priamo z frontu. Hladujúci ruskí vojaci sa vraj uchýlili ku kanibalizmu

Joj:

Hlad na fronte a otrasné svedectvo z ruskej armády: Vojak sa mal pokúsiť zjesť dvoch kolegov

Braine:

Rusom dochádza jedlo, na fronte sa uchyľujú ku kanibalizmu, tvrdia Ukrajinci. Ukázali tieto dôkazy

RTVS:

Ruský vojak slúžiaci na Ukrajine vraj zabil a zjedol svojho spolubojovníka, vyplýva z uniknutej nahrávky

Kto prvý uverejnil túto správu? Bol to britský denník The Sunday  ktorému tieto informácie poskytla ukrajinská vojenskej rozviedky (HUR), ktorá denníku poskytla dôkazy vo forme fotografií a zachytenej zvukovej komunikácie medzi ruskými dôstojníkmi

A pridali sa aj ostatné „svetové” médiá:

The Independent

The Jerusalem Post

TVP World (Poľsko)

Kyiv Post a The New Voice of Ukraine 

iDnes.cz a Novinky.cz

a tejto  na správe  HUR predchádzala séria článkov CNN o hlade v ruskej armáde. A tomuto „hladu“ sa potom unisono venovali okrem svetových aj naše médiá ( RTVS, Dnes 24, Pravda…)

Je táto správa pravdivá alebo je to výmysel. A koľko takýchto „priaznivých“ správ na na adresu Rusov sa zjavilo v našich a svetových médiách?

Takže môže byť správa od The Sunday pravdivá? A nie je povinnosť alebo aspoň nekáže „stavovská česť“ si overovať informácie? Alebo je The Sunday naozaj dôveryhodný zdroj? Nuž zdá sa, že áno, lebo The Sunday má povesť nezávislého nedeľníka kde redaktori sú nezávislí a pravdivo informujú. A je to najčítanejší (najpredávanejší) nedeľník a naviac mienkotvorný. Takže veľmi dobré referencie. Avšak, napadá ma otázka, môžu byť noviny ktoré uvedú ako svoj zdroj vojenskú rozviedku zahraničného štátu? HUR to zistila a následne volala do The Timesov? Alebo je medzi HUR-om Thetimesácky špión ktorý „vynáša“?

Ten kto si ešte zachoval po všetkých tých mozogvymývajúcich kampaniach posledných rokov si položí otázku. Komu podlieha vojenská rozviedka a komu primárne poskytuje správy? Nuž v prvom rade (a to je v každom štáte) ministrovi obrany a ten ak to vyhodnotí ako potrebné tak informuje prezidenta, premiéra, národné rady. Takže HUR neinformoval Zelenského ale rovno volali do Timesov? A nemal mať náhodou (ak to je pravda) tlačovku niekto z ministerstva obrany Ukrajiny a o tom informovať? Napríklad najprv ukrajinských novinárov?

A nemali si položiť otázku redaktori napríklad takej RTVS či je možné aby vojenská rozviedka podávala informácie novinárom? Novinárom zahraničným?

Nuž samozrejme mali si položiť všetky médiá túto otázku a po odpovedi mali túto informáciu vyhodnotiť ako nepravdivú (teda blud) a nič neuverejňovať. Neplatí staré známe „ dôveruj ale preveruj? Kde je tá stavovská češť týchto strážcov demokracie? Kde sú všetci lovci hoaxov?

A ako je teda možné, že si nejaký novinárik nejakých novín niečo vymyslí a ostatní novinárikovia potom tým kŕmia verejnosť?

A boli a sú aj ostatné zaručené správy o zlých Rusoch pravdivé, alebo to sú zas len výmysly nejakých novinárikov?

Kto z čitateľov nezabúda tak si určite spomenie na masaker v Buči. Prvý deň po oslobodení sa starosta Buče predvádzal pred kamerami zahraničných novinárov stojac na jednej z bučianskych ulíc. Nič viac len ulica. Pekné pozadie. Nuž a na druhý deň už svetom prebehli obrázky mŕtvol ktoré po sebe zanechali Rusi opustiac Buču. Zabitých zviazaných mučených. Kde boli tie mŕtvoly deň predtým? To si ich starosta a ani zahraniční reportéri nevšimli? To tam tie mŕtvoly nanosili Rusi v noci? Alebo ich tam nanosil v noci niekto iný? A prečo sa nenašiel žiaden novinár ktorý by si položil otázku: kde boli tie mŕtvoly včera?

Ilustroval som na dvoch príkladoch ako sa „pravdivo“ informujú čitatelia „demokratického“ sveta a teraz vysvetlím, že prečo sa informujú tak ako sa informujú.

Všetkým je nám jasné, že ak chce niekto niečo predať tak sa obráti na reklamnú agentúru a tú požiada o vytvorenie reklamy na ten ktorý výrobok. Reklama vychvaľuje do neba daný výrobok v snahe presvedčiť budúceho spotrebiteľa, že práve jej výrobok je lepší ako všetky ostatné podobné výrobky. Reklama sa neuchyľuje k hanobeniu konkurenčného výrobku ( myslím dokonca, že je to zákonom zakázané) reklama sa len snaží vykresliť reklamovaný výrobok v najlepšom svetle.

A tak ako jestvujú reklamné agentúry pre firmy tak jestvujú aj reklamné agentúry ktoré si objednávajú vlády, alebo sú priamo tieto agentúry súčasťou jednotlivých ministerstiev. Tu sa však konkurenčný výrobok môže okiadzať.

Objednávajú si ich vlády, či priamo vlády vytvárajú činnosť za účelom ovplyvniť verejnú mienku v prospech niečoho čo by vláda chcela ale obyvateľstvo je proti a tak ho treba trochu spracovať.

Jeden knižnicový príklad.

Guateala, rok 1951 nový prezident Jacobo Árbenz Guzmán a jeho program rozdeliť všetku neobrábanú pôdu bezzemkom.  Avšak pôdu vlastnila americká firma UFC ( United fruit company) ktorá nesúhlasila s odkúpením jej pôdy (niečo podobné viď agrárna reforma za prvej ČSR v roku 1919) a tak sa obrátila na reklamnú firmu Bernaysa aby prinútila vládu USA na vojenský zásah v Guatemale výsledkom ktorého by bolo zvrhnutie prezidenta a vrátenie pôdy UFC. Bernays založil „nezávislú“ agentúru ktorá informovala novinárov najväčších denníkov USA o zverstvách ktoré páše komunistická diktatúra Guzmána. Na územie Guatemaly organizoval letecké zájazdy mienkotvorných denníkov a ukazoval im zinscenované miesta masakrov Guzmánovej vlády. A nič netušiaci „nezávislí“ novinári kŕmili americkú verejnosť po tri roky o komunistických zverstvách v Guatemale, a verejnosť ktorá ani len šajnu nemala kde je Guatemala ale v spravodlivom rozhorčení s nadšením privítala Americký vojenský zásah v Guatemale ktorý prinavrátil nielen demokraciu a slobodu ťažko skúšanému guatemalskému ľudu ale aj pôdu firme UFC.  (18 júna 1954 povstalci pod vedením Castilia Armasa a zásobovaní peniazmi a zbraňami z USA zvrhli Guzmána a vypukla občianska vojna trvajúca 40 rokov v ktorej padlo 250 000 obyvateľov Guatemaly)

Nepripomína vám toto niečo? Sýriu? Juhosláviu? Lýbiu? Sudán? Afganistan? ….

Nepripomína vám že toto niekde ste už zažili? Či počuli? Déja-vú? Nepripomína vám to napríklad zásah NATO proti režimu Slobodana Miloševiča? Alebo zásah proti Iraku či Lýbii?

Najprv sa verejnosti vykreslí „zlý“ tyran a potom verejnosť s nadšením tlieska bombardovaniu Srbska, Lýbie, Iraku, Sýrii….. atď. viď blog ZSSR kontra USA.

Tak ako nik nevedel kto je za kampaňou proti Guatemale (na povrch to vyplávalo asi po 10-tich rokoch, tak nevieme (ale tušíme) kto bol za kampaňou proti všetkým krajinám ktoré napadlo USA či NATO.

A nepripomína vám to aj situáciu okolo Ukrajiny?

Kto dnes vie aké boli skutočné príčiny konfliktu na Ukrajine? Kto vie aké bolo skutočné pozadie Majdanu? Kto si dnes spomenie na ostreľovačov, mŕtvych v Odese, kto si spomenie na 10 tisíc mŕtvych civilistov ako výsledok ostreľovania ukrajinskej armády proti vlastnému obyvateľstvu? Kto dnes vie, že Krym mal autonómiu, vládu a parlament a na vystúpenie zo zväzku s Ukrajinou nepotreboval ani len referendum? Kto vôbec kedy tušil, že Zelenský vyhral voľby ako kandidát ktorý dá do poriadku vzťah s Ruskom? Atď…

Dnes ešte nevieme, kto môže za to, že na Ukrajine  je vojna ktorej koniec je v nedohľadne a s najväčšou pravdepodobnosťou smeruje ku svetovej vojne, avšak viem, kto je ten budeník volajúci do boja alebo ten kto masíruje (a masíroval) verejnú mienku tak aby to skončilo vojenskou konfrontáciou.

Asi nikomu z čítajúcich nepovie nič firma Lynn Global. Je to Komunikačná a „behaviorálna“ agentúra so sídlom v Cardiffe s ročným obratom ca 5 mil a jedným až desiatimi! zamestnancami. Nuž a túto firmu si objednal niekto (to sa nedá zatiaľ zistiť) na to, aby európska verejnosť bezvýhradne podporovala podporu či už ekonomickú alebo vojenskú Ukrajiny.

A ako na to firma ide. (viď priloženú tabuľku)

Najprv si vymyslí „hoaxy“ proti ktorým treba bojovať, a ktoré boli výsledkom ruských dezinformácií ( stĺpec prvý):

USA je agresor, Izrael je agresor, NATO sa rozširuje, je cenzúra ( v EÚ), na Donbase vraždila Ukrajina, Zelenský vraždí oponentov, Ukrajina dala strieľať do demonštrantov, Zelenský je fašista… prosto všeobecné pravdy ktoré však netreba vyvracať ale postaviť proti nim iné pravdy.

Stĺpec druhý– pravdy proti ktorým treba bojovať:

Rusko má medzinárodnú podporu, Rusko je osloboditeľ, Ukrajina páše zločiny na vlastnom obyvateľstve, USA páše zločiny na celom svete, Putin je silný.

Stĺpec tretí– informácie ktoré treba riešiť a poopraviť:

Západ je nejednotný, Amerika robí agresívnu zahraničnú politiku, Na Ukrajine vládne krajná pravica…

Stĺpec štvrtý– pravdy ktoré treba vytvoriť:

Amerika bojuje za demokraciu vo svete, Putin stráca v Rusku kontrolu, Zelenský je symbolom vzdoru

Stĺpec piaty– čím treba ľudí kŕmiť ( aké informácie im treba predkladať):

Hrdinský boj Ukrajincov, Ruské barbarstvo, zosmiešňovanie Putina, Ukrajina vyhrá, Zelenský je naj.

 Máte po prečítaní vyššie uvedeného pocit, že presne toto sa deje? Že presne tieto obrazy sú vytvárané našimi médiami? Že presne napr. do kategórie Ruské barbarstvo zapadajú správy o Buči či kanibalizme? Nepočúvame denne o tom aký je Zelenský fasa a že Ukrajina vyhrá? Dočítali sme sa niekde o tom, že Amerika niekde sa správala ako agresor, alebo, žeby Izrael niekde robil genocídu?

Nuž a táto agentúra dáva – posúva pokyny najväčším svetovým agentúram a od nich to bezmyšlienkovite preberajú o.i. aj naši novinárikovia a naše čitateľské teliatka im to zožerú aj s navijakom.

A pritom by stačilo položiť základnú logickú otázku: môže vojenská rozviedka nejakého štátu informovať novinárov iného štátu?

Alebo- s krížkom po funuse: Ako to, že sa očkovaní proti kovidu musia báť neočkovaných?

Nuž ale myslenie bolí a kladenie otázok môže byť nebezpečné.

Na záver: „postup“ prác firmy LYNN a jej voľný preklad.